НАТО как «трамплин» в Европу: чим будемо платити?

По мнению руководителей Украины, членство в НАТО сделает задачу вхождения в Европейский союз более реальной. Но в этой скрытой попытке решить свои проблемы за чужой счёт почему-то никем не просматривается аналогичная попытка руководства Америки и стран Запада сделать то же самое, только за счёт Украины.

 

В основе этой политики: стремление использовать чужой ресурс для решения своих проблем, не обременяясь чужими [См.: 1]. Пристроиться к чужому проекту, не дав ничего взамен. И что: Европа будет решать украинские проблемы за свой счёт? Отложит всё, что запланировала по своим делам и начнёт заниматься Украиной? Вырвет из своего бюджета десятки миллиардов евро, рассчитанные на выполнение своих социально-экономических программ, и, невзирая на недовольство людей в своих странах, будет затыкать дыры в нашем бюджете, пытаясь осуществить экономическую модернизацию? Интересно, как надо было задурить себе и другим головы, чтобы ответить на эти вопросы положительно? 

 

То есть будущее процветание страны связывается не с прорывом на основе собственных технологических идей и экономических резервов, не за счёт собственной грамотно проводимой стратегии, а за счет иностранной помощи, зависящей от Большой политической Игры. Потом будем каяться и говорить, что нас просто обманули и использовали? И кто тогда будет виноват? От того, что мы дадим себя соблазнить участием в борьбе за контроль над миром в качестве примата, таскающего каштаны из огня, наша доля вины и ответственности не снимается. Или мы совсем не знаем правила Большой Игры и не понимаем, кому и зачем это нужно [См.: 2, 3, 4]? 

 

И потом, на что наши оранжевые лидеры, грудью прокладывающие дорогу в НАТО, рассчитывают? Стать новой дотационной зоной Европы? Урвать новых кредитов, раскидав их по личным счетам, а проблему выплаты по процентам в очередной раз переложить на население?

 

Или всё-таки на этот раз ставку сделать не на кредиты, а на инвестиции? Конечно, второй вариант предпочтительнее. Но и обещанного роста инвестиций всё равно не последует. Ведь инвестиционный рост в первую очередь зависит не от членства в НАТО, а от иных факторов: от условий внутреннего развития, включающих общую политическую стабильность, отсутствие коррупции среди элит, разработанное и эффективно действующее в условиях рынка законодательство, прозрачные схемы реализации бизнес-проектов, и многое другое. Но ничего этого мы в нашей стране в упор не наблюдаем [См.: 5, 6].

 

И на что пойдут инвестиции, даже если их каким-то чудесным образом удастся получить? Ведь у Украины нет реального стратегического проекта [См.: 7]. Даже из вопроса организации финала кубка УЕФА-2012 у нас пока не могут сделать ничего путного, объединив хотя бы этим людей. Отсутствие грамотного проекта свидетельствует, что деньги эти в лучшем случае будут проедены или потрачены неэффективно, а в худшем – вообще не будут использованы по назначению.

 

Ещё один аргумент тесно связан с неизбывной любовью наших граждан к «бесплатному сыру» и свидетельствует о том, что украинское общество этот соблазн пока что не изжило. Данный аргумент заключается в том, что на первых порах Запад готов предоставить нам ряд видов вооружений совершенно бесплатно [См.: 8]. При этом, естественно, не оговаривается, что всю эту технику надо будет обслуживать, что она за собой потянет всю технологическую цепочку, которую Украина уже будет оплачивать полностью. По сути, в данном случае мы имеем дело с т.н. экономикой дарения, когда, взяв что-то даром и попользовавшись, мы попадаем в зависимость, как наркоман после первого бесплатного укола. И дальше с нами «даритель» будет делать, что захочет, ибо мы уже к нему привязаны. 

 

Избежать или уйти в последующем от этой зависимости будет уже нельзя. И Украине придётся платить. А чем она может заплатить? Как чем? Натурой. Добрые дяди из НАТО нуждаются в «пушечном мясе». И поэтому Украина будет платить двумя вещами: ещё большей зависимостью (в частности, доступом к своим ресурсам и военно-экономической инфраструктуре) [См.: 9] и, конечно, своими солдатами. И пусть украинских матерей утешит, что умирать их дети будут за светлое дело мировой демократии в экипировке по стандартам НАТО стоимостью 107 тыс. гривен, а не «голодранцами» в портянках, красная цена которым 4,3 тыс. гривен. Только утешение это слабое.

 

А иначе будет нельзя. Демократия – дело святое. Кто-то же должен её по всему миру защищать. И вот тут украинцы очень кстати. Зачем американцам лезть в «горячие точки», когда у них будут под рукой «справжнi вояки» - украинцы.

 

Но Европа при этом не приблизится к нам ни на шаг. И это должны понимать все, и «свiдомi» тоже: чтобы быть в Европе, надо стать ею. Вырастить Европу в себе внутренне. Действительно стать демократической и экономически развитой страной. Но без лакейской угодливости и попрошайничества у парадного подъезда. Ведь есть же, в конце концов, хоть грамм национальной гордости у тех, кто так много говорит о ней украинцам.    

 

___________________________

Литература

 

1. Зачем Украине проблемы Запада? // http://www.politum.org.ua/analit/4471876e5fc06/

 

2. Бжезинский Зб. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство / Збигнев Бжезинский: Пер. с англ. – М.: Междунар. отношения, 2006. – 288 с.

 

3. Уткин А.И. Новый мировой порядок / А.И. Уткин. – М.: Алгоритм, Эксмо. 2006. – 640 с.

 

4. Хардт М., Негри А. Империя / М. Хардт, А. Негри: пер. с англ. Данилина И., Ландер А., Окуневой И. под общ. ред. Каменской Г. В.. – М.: Издательство: Праксис, 2004. – 440 с.

 

5. Мартюшев А. Украина: между жизнью и смертью // http://dialogs.org.ua/project_ua_full.php?m_id=3926

 

6. Косовский А. Страна с видом на кладбище // http://dialogs.org.ua/issue_full.php?m_id=10620

 

7. Ермолаев А. Украине нужен новый национальный проект // http://dialogs.org.ua/dialog.php?id=52&op_id=881#881

 

8. Міфи про НАТО // http://www.ukraine-nato.gov.ua/nato/ua/868.htm

 

9. Ивашов Л. Самостоятельная Украина Западу не нужна // http://fondsk.ru/article.php?id=175