Некоторые американцы готовы признать ошибку своей страны на Украине?

Влиятельные американские СМИ публикуют острые материалы, в которых жестко критикуется как политика нынешнего Белого Дома по Украине, так и устремления «ястребов» вроде сенатора Джона МакКейна.

Нынешняя политика Белого дома вызывает все большее отторжение в среде американского истеблишмента. 25 ноября во влиятельной газете Washington Post появилась чрезвычайно острая публикация Катрин ванден Хувел, совладельца и редактора издания The Nation. Ее критическая позиция по отношению к политике Белого дома не является секретом, однако появление ее мнения чуть ли в не самой влиятельной газете США является недвусмысленным сигналом: США заигрались в Майдан на Украине и все больше представителей американского политического истеблишмента хотели бы перевернуть эту страницу. Как отмечает Катрин ванден Хувел, созданная в большинстве американских медиа картина происходящего на Украине сильно расходится с реальностью. Она приводит мнение профессора Принстонского и Нью-Йоркского университетов Стивена Коэна, который подчеркивал, что «Западу нужно было понять, что попытка привести Украину к однобокому соглашению с ЕС вызовет глубокое разделение внутри самой страны». Ему вторит профессор университета в Чикаго Джон Миршаймер, который в публикации в авторитетном американском политическом журнале Foreign Affairs прямо заявил, что «США и ее союзники в Европе несут львиную долю ответственности за кризис на Украине».

Возвращаясь к Катрин ванден Хувел: она выдвигает утверждения, которые ранее считались бы крамолой в ведущих американских медиа и то, что по инерции продолжают отвергать в НАТО: США на протяжении последних двух десятилетий толкали Атлантический союз к расширению до границ с Россией. Катрин ванден Хувел вспоминает также недавнее интервью бывшего Государственного секретаря США Генри Киссинджера немецкому изданию Der Spiegel и сожалеет о том, что эта публикация «по непонятным причинам получила очень небольшой отклик в американских медиа». Между тем, безусловный представитель высшего политического класса страны, 91-летний Генри Киссинджер подчеркивает, что США и ее союзники в Европе допустили целый ряд серьезных ошибок, начиная от неправильной трактовки присоединения Крыма и Севастополя к России, заканчивая слепотой по отношению к тем историческим связям, которые существуют между Россией и Украиной. Господин Киссинджер, как и целый ряд других влиятельных экспертов, считает, что Запад должен признать свою ответственность за происходящее на Украине.

Он также отмечает губительность попыток исключения России из международного дипломатического контекста с учетом той важной роли, которую она играет в разрешении сложных мировых вопросов. Катрин ванден Хувел соглашается с позицией Киссинджера и призывает нынешних обитателей Белого Дома осознать границы «могущества» США и то, что попытка игнорировать эти ограничения, имеет «ужасную человеческую цену», имея в виду эскалацию конфликта на востоке Украины, который унес жизни тысяч ни в чем неповинных людей.

Но не только условно «левые» в лице редактора The Nation обеспокоены происходящим на Украине и безответственной позицией нынешней американской администрации. Журнал The American Conservative — рупор американских консерваторов — 21 ноября выпустил в свет публикацию под названием: «Украина: последствия Майдана». Автор — Джеймс Карден — обрушивается с критикой политики американских властей на Украине. Господин Карден прямо говорит, что нынешняя администрация США срежиссировала самый страшный политический кризис за последнее время, кризис, который оказался хуже, чем война в Ираке и даже, возможно, хуже, чем война во Вьетнаме. Он перечисляет тех, кто по его мнению должен был лишиться постов, однако так и остался во власти: советник по национальной безопасности Сьюзан Райс, представитель США в ООН Саманта Пауэр, помощник Государственного секретаря США Виктория Нуланд, посол США на Украине Джеффри Пятт, глава администрации президента США Дэнис МакДоноу и глава ЦРУ Джон Бреннан.

Эти чиновники не только не понесли ответственность за свои бездарные шаги, но люди из их окружения, наоборот, продвинулись по службе: например, заместитель Сьюзан Райс — Тони Блинкен — стал заместителем госсекретаря США Джона Керри. Джеймс Карден обращает внимание на авторитарные замашки премьер-министра Украины Арсения Яценюка и говорит о том, что внешняя политика США стала, если сказать мягко, «заложницей наших иллюзий». Ради некоей мифической «демократии», которой, вроде, не хватало Украине, была совершена катастрофа. И, как пишет господин Карден, «что трагично: для тысяч украинцев эти иллюзии стали фатальными».

The American Conservative обращает внимание и на то, что в Европе произошло разделение, и позиции США там еще более ослабли из-за кризиса на Украине: «правительства Италии, Венгрии, Чешской республики и Словакии выступили против санкций в отношении России. Сербия, как и ожидалось, оказалась сторонницей России». Он указывает на то, что и Германия с Францией — ключевые по размеру экономики еврозоны — также неохотно присоединились к санкциям. Стоит заметить, что в европейской печати стали все больше появляться публикации, в которых критикуется политика США, как на Украине, так и по отношению к странам ЕС. 19 ноября в ведущей газете Кипра — Cyprus Mail — появилась заметка со звучным названием: «Ставя не на ту лошадь, в который раз». Ее автор — Йохан ван ден Керхоф — пишет, что «Путин выглядит как рациональный и прагматичный лидер», подчеркивая, что «Америка сегодня является демократической страной только номинально».

То, о чем пишет Керхоф — характерно не только для кипрских СМИ. Недавно выступивший на немецком телеканале Маттиас Платцек — негласный выразитель мнения нынешнего министра иностранных дел Германии Франка-Вальтера Штайнмайера — под одобрительные аплодисменты в студии заявил, что «мы можем исходить из того, что во главе России не может быть более демократичного и ориентированного на сотрудничество с Западом президента страны, чем Владимир Путин». фото © РИА Новости. Михаил Климентьев Вернемся к Йохану ван ден Керхоф. В своей программной публикации он подчеркивает, что действия США на Украине ломали ту договоренность, которая существовала между НАТО и Россией по поводу недопустимости приближения натовских военных к российским границам. Анализируя то, что происходит на Украине под влиянием США, автор задает риторический вопрос: «Так кто ведет себя агрессивно и кто вызывает напряженность в регионе?»

Йохан ван ден Керхоф отмечает, что Кипр и США были давними друзьями, но нельзя не замечать очевидное: американская экономика обременена колоссальными проблемами. Возмущает автора и то, как вел себя американский вице-президент Джо Байден во время майского визита на Кипр. Автору резануло слух, когда господин Байден заявил: «как я сказал, когда был недавно в Китае: никогда и ни при каких обстоятельствах не стоит делать ставки против США. Мы возвращаемся. И мы с вами». В заключение Йохан ван ден Керхоф подчеркивает, что совокупность того, что делает США, не позволяет говорить о том, что Кипр и США — это партнеры. И он призывает власти островного государства осознать это как можно быстрее. Йохан ван ден Керхоф затронул действительно важный аспект — это слабость американской экономики, которая выглядит чрезвычайно плохо по ряду параметров. Так, дефицит бюджета США составляет 2,8% ВВП или 486 миллиардов долларов.

Для сравнения ван ден Керхоф приводит российский бюджет, который в этом году с января по сентябрь показал профицит в 2% ВВП.

Указывает автор и на колоссальный государственный долг США, который растет с каждым днем и превышает уже 17 триллионов долларов. фото © РИА Новости. Лариса Саенко Однако реально сложная финансовая ситуация в США не сопровождается должным к ней отношением. Создается впечатление, что нынешняя администрация Белого Дома пытается своими внешнеполитическими авантюрами отвлечь внимание рядовых американцев, а главное — представителей политического истеблишмента — от проблем внутри страны. Тщательное изучение статей расходов показывает наплевательское отношение к расходам американского бюджета при его колоссальном дефиците. Как известно, США является мировым лидером по тратам на вооружение. Однако, как отмечает Los Angeles Times, ядерный потенциал США находится в дряхлом состоянии, что показывает в том числе то, что в среднем боеголовки, поставленные на дежурство, были изготовлены 27 лет назад.

Возникает вопрос: а куда деваются средства, направляемые на американскую оборонку? То, что самый высокооплачиваемый сотрудник министерства обороны США — это футбольный тренер — это лишь один повод, чтобы задуматься. 41 миллиард долларов был потрачен на систему противоракетной обороны, которая при тестовых испытаниях в 70% пропускает мимо себя ракеты. Или другой пример: несмотря на то, что поставки угля можно было организовать в Европе, американская авиабаза в Германии использует уголь из штата Пенсильвания. На этот факт обращали внимание даже в самом министерстве обороны, указывая на сотни миллионов долларов, которые расходуются впустую, однако администрация Белого дома отделывается молчанием. Действительно, само содержание президента США Барака Обамы и его ближайших сотрудников стало самым дорогим за всю американскую историю и ежегодно составляет около 1,4 миллиарда долларов из кармана американских налогоплательщиков. Многие сотрудники президентской администрации почему-то летают и тратят больше, чем их предшественники.

Например, Хиллари Клинтон за все время, пока занимала должность госсекретаря США, налетала почти 1 миллион миль и посетила 111 стран. А вот Джон Керри на этом же посту только за первый год пролетел 520 тысяч миль и побывал в 51 стране. фото © РИА Новости. Виталий Белоусов И хоть бы эти траты приводили к тому, чтобы с участием представителей США решались глобальные вопросы в сторону повышения безопасности в мире и соблюдения принципов международного права. Но увы: любой непредвзятый взгляд на внешнюю политику США, особенно учитывая то, что произошло и происходит на Украине, приводит к выводам скорее обратным.

Быть может, пора властям США подумать о собственной экономике и не пытаться перекладывать ответственность за свои действия на другие страны? Ведь многие, начиная от Генри Киссинджера до представителей левых и консерваторов предупреждают: такая политика США приводит к изоляции страны, которая особенно болезненно для нынешней американской администрации проявляется в Европе.

Так, может, американским ключевым политикам стоит набраться мужества и признать свои решения по Украине ошибкой?