Информационно-аналитический портал
ссылка

Плата за выбор - неизбежна

Виктор БЕГЕР
8.12.2008
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Решение о продвижении Украины в НАТО в закулисном порядке, по линии Комиссии «НАТО - Украина» на основе годичных планов, свидетельствует о неизменности курса Вашингтона сделать Украину инструментом своей политики на Европейском континенте под обещания об «оптимизации помощи» (Я. Схеффер).

Перед В. Ющенко и созданной на днях «стратегической группой» по внешней политике поставлена задача: решить все имеющиеся проблемы в российско-украинских отношениях так, чтобы не раздражать Европу. В одном из интервью В.Ющенко уже прозвучало его пожелание начать обсуждение с российской стороной вопроса о вступлении Украины в НАТО, о выдаче гарантий отсутствия угрозы для России, если понадобится, то с привлечением ЕС или «целого ряда стран». Украинский президент хочет добиться при этом одного: зафиксировать на бумаге свой отказ от множества раз сказанных им слов о том, что Россия представляет угрозу для безопасности Украины, а ее суверенитет возможен только под зонтиком НАТО.
 
Намерение руководства НАТО возобновить контакты с Россией, прервавшиеся с 19 августа, - это попытка добиться того, чтобы Альянс перестали рассматривать в его функции периода холодной войны – защитника Европы от СССР (дескать, сегодня не стоит задача защиты Европы от России). Чем больше Альянс будет сотрудничать с Россией, тем меньше внимания будет привлекать путь Украины в НАТО, полагают эксперты. Усилия также будут направляться на то, чтобы «старой Европе» не досаждала больше обеспокоенность Москвы по поводу членства Украины в Альянсе, то есть чтобы отношения с Россией не осложнялись. Нам предлагают забыть, что НАТО создавалась для: а) обеспечения влияния США в Европе, б) установления контроля над Германией, в) «вывода за пределы Европы» Советской России (СССР) и борьбы с ней. Открыто не говорится, что «украинские дела» сегодня нужны для раздробления постсоветского пространства и особенно - отрыва Украины от России.
 
Очевидно, Киевом будут предприниматься также меры по Черноморскому флоту РФ в Крыму, по ускорению процессов делимитации и демаркации сухопутных и морских российско-украинских границ, в области импорта и транзита энергоресурсов, переориентации работы оборонно-промышленного комплекса и экспорта вооружений Украины.
 
В реальную плоскость перейдет проблема участия Украины в СНГ. На отношения между странами СНГ определенное влияние окажет процесс реализации проекта «Восточного партнерства», его ускорение и реальное финансовое обеспечение со стороны ЕС в соответствии с решениями, принятыми в начале декабря.
 
Кроме того, администрацию США волнует ребус: что делать, когда нынешняя власть Украины не справляется с евроатлантическим маршем на восток? Нельзя же (по демократическим канонам) еще более открыто управлять этим процессом из-за рубежа. Как обойти правило: НАТО «приглашает» в свой состав те страны, население которых дает на то согласие?
 
В целом, нужна новая политика. Ряд экспертов успел окрестить её «креативной», а украинский президент отметил: «Тут не потрібно галасу, тут не потрібно занадто емоційних дискусій. Тут треба формувати ґрунтовну очевидну відповідь на очевидну річ». Другими словами – нужна «тихая» политика. Чем она будет отличаться от нынешней иезуитской политики, покажет время. Однако в одном вопросе, который выходит сейчас на первый план – военном строительстве в Украине, – нужно будет сделать выбор. «Тихим» он не получится.
 
***
 
Итак, Киеву нужно делать выбор, и выбор очень существенный. В Украине должны быть или вооружённые силы, специализированные под НАТО по примеру стран-участниц Альянса, или вооружённые силы суверенного украинского государства. И как быть, если НАТО хочет иметь Украину с современной военной организацией? И зачем эта военная сила нужна НАТО?
 
А между тем в начале декабря в Брюсселе заявили о важности строительства вооруженных сил Украины и реформирования системы руководства ими, определения способов военного строительства, о всемерном содействии решению проблем в данной области со стороны НАТО. Пожалуй, впервые так откровенно указано на одно из главных условий не столько вступления Украины в НАТО, сколько её полезности Альянсу. Я. Схеффер даже намекнул об «обязанностях», которые следует надлежащим образом исполнять.
 
Постановка задач руководством Альянса совпала с постановкой задач в области военного строительства и в самой Украине – в связи с «некруглым» юбилеем – 17-летием образования Вооруженных сил. 4 декабря В. Ющенко заявил, что свое главное задание видит в том, чтобы развитие украинской армии стало «реальным приоритетом государства», а «суть необходимых перемен… – создание эффективной армии и достижение евроатлантических стандартов безопасности и обороны». «Эффективность» сопрягается с задачами повышения интенсивности и качества боевой подготовки, увеличением числа боеспособных частей Объединенных сил быстрого реагирования, строительством Сил специального назначения, обеспечением транзита сил НАТО по территории Украины, с готовностью принять военно-морского «троянского коня» США в Севастополе, с техническим переоснащением войск и новой их дислокацией. На Вооруженные силы возлагаются задачи «формирования у молодого поколения чувства украинской идентичности, национальной гордости, любви и преданности Украине». Части в Крыму укрепляются военнослужащими родом с Галычины. В Брюсселе принято решение максимально усилить распространение «правды о НАТО» среди военнослужащих и гражданского населения, ибо пропагандистская кампания «НАТО – ТАК!» захлебнулась. Наряду с этим в октябре Украина присоединилась к соглашению о многонациональных миротворческих силах Юго-Восточной Европы, до 2011 года планируется создать украинско-польско-литовскую бригаду «Свобода» для выполнения миротворческих функций.
 
В то же время реализация многих планов, по мнению В. Ющенко, тормозится правительством и Верховной Радой, хотя правительственные, ведомственные программы и планы о сотрудничестве с НАТО принимаются по мере поступления «задач», зачастую в обход действующих норм законодательства. Член Кабинета министров и глава военного ведомства Ю. Ехануров с весны начал говорить о недофинансировании программ военного строительства. По его словам, например, для перевода армии на контрактную основу в 2008 году было нужно 11 млрд. гривен, тогда как все госбюджетные оборонные расходы спланированы в объеме 9,9 млрд. гривен (1,07% ВВП). Нарастает «возмущение» внесённой в проект бюджета на 2009 год суммой в 10,8 млрд. гривен. Прогнозируется неисполнение в ближайшие два года плана набора в вооруженные силы 47 тысяч контрактников. В 2008 году к 53 тысячам контрактников прибавилось всего около 1200 человек. В Верховную Раду всё никак не поступит законопроект о переходе на контрактную армию (предполагалось, что закон вступит в силу с 1 января 2009 года). Согласно действующему законодательству, численность вооруженных сил Украины к концу нынешнего года должна была сократиться до 191 тысячи человек (включая 148 тысяч военнослужащих), в ближайшие годы намечалось сокращение еще на 10 тысяч. Вместо этого возник «запрос» на увеличение армии на 20 тысяч человек, военные расходы в бюджете на 2009 год Ю. Ехануров видит на уровне 23 млрд. гривен. Проблемы военного строительства затеняются обсуждением финансирования военных расходов государства.
 
 
***
 
Наступил этап «гармонизации» внешней политики Украины и строительства ее Вооружённых сил, свидетельствующий о стремлении США иметь надежного «друга» на Европейском пространстве с современной и мощной военной организацией. Ни одна страна НАТО, в особенности США, не будет тратить деньги на укрепление военной организации Украины. Платить за издержки внешней политики и военного строительства в своём государстве будут граждане Украины. Сначала гривнами. Потом от них могут потребовать плату участием в… «миротворческих операциях» на постсоветском пространстве в соответствии с планами набирающего силу «американско-украинского альянса».
 
Неужели исторический опыт так ничему и не учит?
 
Или он отторгается в силу того, что ещё ни одна страна в мире не была орудием другой страны в разрушении собственного (прошлого и настоящего) социокультурного пространства?
 
Плата за сделанный выбор – неизбежна.
ПРЕОДОЛЕНИЕ ВЫЗОВОВ
3003
Поставить лайк: 76
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/plata-za-vybor-neizbezhna