Информационно-аналитический портал
ссылка

По каким программам жить будем? Часть II

Андрей НОВАЦКИЙ
16.11.2009
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

Часть I

 
4. В.Ющенко
 
Действующий президент В.Ющенко как кандидат в президенты находится в наиболее странном положении. Нынешний рейтинг гаранта Конституции с точки зрения морали и чувства собственного достоинства вообще не дает ему права баллотироваться вновь на этот пост. Кроме того, его Программа, скорее, напоминает лист покаяния – всего того, что так и не было сделано за 5 лет его президентства и того состояния, в котором он оставляет страну.
 
Как и следовало ожидать, Программа (1) В.Ющенко, обращенная в первую очередь к решению внутренних проблем, все же не избежала,  хоть и в иносказательной форме, критики «стратегического партнера» или «северного соседа» (как, в зависимости от настроения, называет Россию В.Ющенко): «Я не предавал национальные интересы ради благосклонности чужих столиц», «В сложных условиях Украина сохраняет свой суверенитет» и т.д. Большинство тезисов Программы касаются различных социальных инициатив и особо борьбы с коррупцией. Обещано победить милицейский беспредел, установить справедливую пенсионную систему, нанести сокрушительный удар по коррупции, обложить дополнительными налогами богатых, усилить контроль над правами потребителей и много иного.
 
Возникает ряд вопросов. Первый:  почему все это не было сделано за 5 лет первого срока руководства страной В.Ющенко? И второй: почему кто-то вдруг должен поверить, что это будет сделано в следующие 5 лет? Тем более учитывая постоянные стенания В.Ющенко о том, что у президента нет никаких прав и возможностей. Отсюда третий вопрос: каким образом эти возможности и права появятся у Ющенко в рамках нового президентского срока?
 
Не забыл Виктор Андреевич и о том, что будет продолжать «восстанавливать национальную память», «стремиться к созданию единства украинского православия» (поместной церкви). Примечательно, что словосочетание «НАТО» в документе не появляется ни разу – упомянуто только о некоем желании «укреплять евроатлантическую систему коллективной безопасности». Естественно, ни о каких референдумах по поводу вступления Украины в НАТО даже не упоминается. Зато интересно прозвучало обещание «вывести Черноморский флот РФ из Украины до 2017 года».
 
Учитывая, что эта Программа действий декларируется В.Ющенко на ближайшие 5 лет (больше не может быть в принципе, поскольку больше двух сроков подряд один гражданин не может быть президентом страны), то вполне резонно будет предположить, что, став в очередной раз президентом Украины, Ющенко просто обязан будет выполнить свои обещания и под любым предлогом вывести ЧФ РФ с Украины уже в ближайшие 5 лет, т.е. до 2014 года.
 
В целом программа В.Ющенко -  это не только заявка на продолжение существующего курса, но и анонсированная неприкрытая эскалация украино-российских отношений (в контексте проблемы ЧФ РФ).
 
5. П.Симоненко
 
Программа (2) П.Симоненко является одной из наиболее продуманных и детальных. Кроме традиционных общих фраз об улучшении жизни граждан (впрочем, и тут остается ощущение целостности предложений и их выполнимости), после прочтения документа появляется хотя бы ощущение последовательности изложения и поэтапности ее реализации. Этому немало способствуют предложенные конкретные законодательные инициативы.
 
Логично, что большинство инициатив укладываются в социалистическую идеологию со значительным перевесом практического опыта, наработанного в рамках СССР. Четкая постановка проблем порождает и четкие ответы по их преодолению: противодействие фальсификации истории, отказ от втягивания в НАТО, русский язык сделать вторым государственным – все это не может не радовать людей, переживающих за украино-российские отношения и нашу общую историю.
 
Только в Программе Компартии звучит тезис о том, что стратегическими партнерами Украины являются не ЕС и США, а Россия и страны СНГ. Именно реинтеграционные процессы на постсоветском пространстве являются одним из ключевых тезисов этой Программы – вхождение Украины в ЕЭП, создание трехстороннего энергетического консорциума.
 
Немаловажной является и идея создания на Украине полноценного государства с парламентской системой. Симоненко анонсировал по-своему беспрецедентный шаг – готовность добровольно сложить с себя полномочия президента после завершения конституционной реформы.
 
К минусам Программы можно отнести сам «язык» Программы. Во-первых, он слишком, если можно так сказать, партийный – Программа написана языком партии-победителя (поскольку основные словесные клише были сформулированы еще во время «руководящей роли КПСС»), что далеко не всегда подходит для партии (равно как и ее кандидата), которая, если быть предельно откровенным, ведет сейчас борьбу на опасной грани электоральных симпатий, где конкурентов стало значительно больше (включая чисто олигархические проекты).
 
В таких условиях «язык» Программы должен быть иным. Нынешняя же Программа, несмотря на все те правильные вещи, которые в ней озвучены, выражаясь современным языком, «не зажигает». Во-вторых, в Программе очень мало положений, касающихся непосредственно молодежи, которая все активнее включается в политику. Тем более что уже в эти выборы могут пойти голосовать молодые люди, рожденные в 1990-1991 годах, для которых многие идеи и символы, понятные старшему поколению, если не пустой звук, то, по крайней мере, не несут нужного заряда энергии.
 
Плюс к этому нужно добавить, что планомерная дискредитация коммунистической идеи в рамках школьного курса истории идет не первый год, а значит, борьба за молодое поколение для Компартии будет только усложняться.
 
6. С.Тигипко
 
Одна из наиболее сбалансированных программ «Украина: проект развития» (3). Как экономист, Тигипко сосредоточился в основном на той сфере, в которой лучше всего разбирается – решение экономических проблем государства. Впрочем, большинство его инициатив перекликается с идеями Тимошенко, Януковича и Симоненко – налоговые льготы для малого и среднего бизнеса, противодействие дальнейшему скатыванию Украины к экспорту исключительно сырья и полуфабрикатов, протекционизм для отечественного производителя, развитие инноваций.
 
Однако если Симоненко для реализации этих задач предлагает полностью отказаться от должности президента, то Тигипко наоборот – выступает за усиление президентской вертикали (создание «хозяина» страны). По его мнению, только такая власть сможет бороться с коррупцией и осуществлять намеченные им реформы. Во внешнеполитической сфере он предлагает «прагматизм» - возврат к многовекторной политике времен Кучмы, прагматизация отношений с ЕС (активная защита украинского бизнеса в ЕС), интенсификация миротворческой роли Украины в регионе, «перезагрузка» украинско-российских отношений путем восстановления гуманитарных и военно-промышленных связей, интенсификация отношений с Китаем и Индией.
 
Проблему языка он предлагает решить путем предоставления русскому языку статуса «языка межнационального общения» и отдать на уровень регионов вопрос выбора регионального языка. Вопрос вступления Украины в НАТО, пролонгации пребывания ЧФ в Крыму и некоторые иные сложные вопросы в Программе им так и не были подняты.
 
7. В.Литвин
 
Ввиду того что В.Литвина на пост президента выдвинула Народная партия (бывшая Аграрная партия Украины), не удивительно, что львиная доля программы «Время народа» (4) посвящена решению проблем аграрного сектора (и надо сказать, что эта часть Программы действительно прописана подробно). Экономические и социальные инициативы носят все тот же патерналистский характер – больше доплат, больше льгот, меньше коррупции, больше сокращения госаппарата и т.д.
 
Отдельно прописан внешнеполитический блок. Желая не сказать ни «да» ни «нет» евротлантической интеграции, предложена система двух полюсов безопасности государства. С одной стороны, налаживание добрососедских отношений со странами-соседями (недвусмысленно речь идет именно о России), а с другой – «углубление сотрудничества с международными организациями, которые позволяют гарантировать территориальную целостность и суверенитет Украины».
 
Под второй полюс попадает в первую очередь НАТО, хотя латентно не отрицается и возможность усиления сотрудничества с ОДКБ. Ориентация на усиление связей с Россией закрепляется желанием реализовать идею Единого экономического пространства, но при этом продолжать активные переговоры с ЕС.
 
Вопрос русского языка предлагается решить все через тот же механизм «языка межнационального общения». Впрочем, при этом предлагается дополнительно усилить работу по укреплению позиций единственного государственного языка – украинского. Несмотря на заверения об «обеспечении функционирования русского языка во всех сферах общественной жизни», речь о возможности получения полноценного образования и обращения в органы государственной и судебной власти на русском языке так и не пошла.
 
Резюмируя в целом рассмотренные программы, можно отметить следующие моменты:
 
1. Программы кандидатов-лидеров президентского забега составлены практически идентично как с точки зрения социально-экономических обещаний, так и во многом во внешнеполитической сфере. Ни в программе Януковича, ни в программе Тимошенко нет однозначных гарантий приоритетности налаживания украино-российских отношений в ближайшее время, а обеспечение культурных прав русскоговорящих граждан Украины выписано настолько нечетко, что позволяет говорить о вероятностной пролонгации нынешней политики украинизации в случае избрания президентом Януковича или Тимошенко. Вопросы НАТО, ЧФ РФ, исторической памяти успешно обойдены в Программах, дабы не ограничивать себя после возможной победы.
 
2. Наиболее рациональными и продуманными являются программы П.Симоненко и С.Тигипко, в которых хотя бы отмечена приоритетная необходимость восстановления украино-российских отношений и налаживания диалога в гуманитарной сфере. Только в программе Симоненко отмечена необходимость противодействия фальсификациям исторической памяти и недопущения героизации фашистских пособников.
 
3. Программа действующего президента (а равно с ним и в более мягкой форме и программа Яценюка) – это программа  дальнейшего превращения Украины в сателлита Запада, ключевые положения которой сформулированы либо вокруг идеи Восточного партнерства, либо вокруг дальнейшей эскалации напряженности украино-российских отношений (особенно вокруг статуса и сроков пребывания ЧФ РФ).
 
4. По всей видимости (исходя из анонсированных программ), русскоговорящее население Украины в ближайшие 5 лет будет продолжать испытывать давление по линии возможности использования родного языка и обеспечения своих культурных прав. Это остро ставит вопрос о продолжении гуманитарных программ со стороны России на поддержание Русского мира на Украине по всему спектру проблемных вопросов.
 
__________________________________
БОЛЬШИЕ ГОНКИ
2659
Поставить лайк: 118
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/po-kakim-programmam-zhit-budem-chast-ii