Граждане Украины по-дружески относятся к России

16.06.2013

Россия-Украина

общество

Социология

Напечатать

Увеличить шрифт

Да и может ли быть по-другому? На реализацию геополитического сценария отрыва Украины от России и Беларуси брошены колоссальные ресурсы. Многочисленные силы депутатов объединенной оппозиции без устали строят из России «образ недружественного государства-империи», одновременно рисуя перед избирателями «райские кущи» Евросоюза.

Однако, несмотря на всю сложность политических двусторонних отношений Украины и России, «газовый спор», периодически возникающие инциденты, связанные с жизнеобеспечением ЧФ в Севастополе (растаможивание топлива, провокации украинских неонацистов на флотских объектах и др.), всевозможные торговые войны и вводимые взаимные ограничения, граждане Украины продолжают положительно относиться к России.

Об этом красноречиво свидетельствуют данные социологического исследования, проведенного в апреле текущего года компанией Reserch and Branding Group.

Оно проводилось во всех регионах страны, включая Киев и Севастополь, методом личного интервью. Выяснено, что большая часть жителей Украины (42%) оценивали украинско-российские отношения в целом как хорошие, добрососедские, тогда как вдвое меньшее число опрошенных (20%) придерживались противоположной точки зрения (1).

Такого рода восприятие во многом объясняется тем, что, несмотря на все старания нынешней «объединенной оппозиции», граждане Украины воспринимают Россию не как «северного соседа» (риторика в стиле Ющенко-Огрызко) или государство из разряда стран дальнего зарубежья и даже с замашками метрополии, а как культурно, ментально, цивилизационно родственную страну.

Большое значение имеет тот факт, что Россия при выстраивании двусторонних отношений с Украиной не применяет практику навязывания того или иного решения, хотя потенциально имеет для этого соответствующие весьма серьёзные экономические рычаги. Так, в частности, российское руководство неоднократно подчеркивало, что вопрос присоединения Украины к Таможенному союзу – политический и должен быть принят страной исключительно самостоятельно, без какого-либо давления извне. По словам Владимира Путина, «выбор в конечном итоге всегда за Украиной. Мы будем с уважением относиться к любому из этих выборов. Шар на стороне наших партнеров» (2).

Однако массированная антироссийская пропаганда не могла пройти бесследно в том плане, что она внесла в умы людей сумятицу и дезориентацию. Ответы респондентов распределились таким образом, что в них присутствует довольно значительная доля (35%) тех, кто оценивал украинско-российские отношения как средние – насколько хорошие, настолько и плохие (1).

Подобная позиция является отголоском той массированной пропаганды, которую развернули на антироссийском фронте политики «оранжевого» окраса. Ярким примером подобной риторики можно считать выступление А. Яценюка о том, что «Украина потеряла 300 лет, не присоединившись к Европе. Поэтому мы не хотим терять ещё 300 лет, какое-либо время, мы не хотим присоединяться к новым Советским Союзам, как Таможенный союз» (3).

О том, сколько лет официальный Киев потенциально может ожидать полноправного членства в ЕС, стучась в закрытые двери брюссельских кабинетов, нынешний спикер «Батькивщины» умолчал, а зря. Возможно, ему стоило бы конкретизировать и раскрыть понятие «мы», особенно в количественном измерении.

Подобные спичи не могут и не смогут найти понимания в сердцах украинских избирателей, многие из которых имеют родственников и друзей в российских городах и сёлах, проживают в смешанных украинско-русских браках и семьях.

Отнюдь не случайно в этой связи 32% опрошенных назвали Россию «братской страной», 24% - «дружественным государством», 17% - «стратегическим партнером».

Вместе с тем мизерное число жителей Украины разделяют мнение о том, что Россия «враждебная страна» (3%) или «представляет угрозу» (4%). Этой части респондентов, скорее всего, придется по душе сентенция от ВО «Свобода» по поводу законопроекта о возможности приватизации украинской газотранспортной системы: «Этот законопроект предлагает широкий спектр вариантов передачи России контроля над украинской ГТС - от аренды до бесплатной приватизации, используя специально подготовленный под это международный договор, причем последняя схема больше напоминает уплату малороссийскими холопами дани московской орде» (4).

Впрочем, подобная мизерность тех, кто опасается мифической «российской угрозы» частично объяснима и тем, как ведут себя представители «объединенной оппозиции» в парламенте. До сих пор они не явили обществу конструктива в виде тщательно разработанных законов, способных вывести государство из крутого кризисного пике. Улюлюканье и свист в стенах Верховной Рады со стороны «Свободы» при выступлениях парламентариев на русском языке вызывают у здравомыслящего избирателя ощущение, что он смотрит телетрансляцию не из высшего законодательного органа страны, а из цирка. Подобные постановочные выходки даже трудно обозначить как саморекламу. Скорее, это попытки преодоления знаменитого Фрейдовского «комплекса неполноценности».

Нужно подчеркнуть, что главная причина, по которой жители Украины в целом положительно относятся к России, состоит в том, что отношение двух народов друг к другу не подвержено временной конъюнктуре. Забавно выглядит попытка ВО «Свобода» оправдаться в глазах европейцев за отсутствие общенародного порыва дружными колоннами митингующих поддержать вступление страны в ряды объединенной Европы: «Мы прекрасно понимаем, что европейская общественность никогда не захочет сотрудничать и интегрировать Украину в свою среду до тех пор, пока здесь не будут введены хотя бы элементарные принципы цивилизации» (4).

В чем же прелесть европейской цивилизации ни пан Тягнибок, ни Яценюк вкупе с Кличко доходчиво объяснить простым людям так и не сподобились.

Смутное, кризисное время иногда может выбрасывать на Олимп власти политиков с большими амбициями, начисто забывших, как относились к «евроинтеграторам» Карла XII на поле Полтавской баталии.

Но общество ждёт своего Богдана Хмельницкого.

Парадокс состоит в том, что социологические замеры на тему украинско-российских отношений (а такие исследования проводились компанией R&B многократно, начиная с 2005 года) из года в год фиксируют замечательную особенность. Во все самые худшие для двусторонних отношений официальных Киева и Москвы годы, включая сильное охлаждение времен «оранжевой пятилетки», положительные определения в восприятии гражданами Украины России «братская страна», «дружественное государство», «стратегический партнер» неизменно значительно преобладали над негативом.

Другими словами, общественные настроения на Украине таковы, что граждане страны готовы поддержать серьёзного, последовательного убежденного сторонника тесных, союзнических отношений с Россией. Однако лидер такого толка пока не появился или не заставил поверить избирателей в серьёзность и долгосрочность своих намерений.

В украинском обществе созрел социальный заказ на политика, способного прекратить заводящие в политическое «болото» рассуждения о «мудрости» и «прозорливости» многовекторной внешней политики, уверенного в перспективности исторического, политического и цивилизационного единения трех славянских народов. Подтверждением тому служит устойчиво фиксируемое социологами дружеское и доброжелательное отношение украинских граждан к России. Именно подобные чувства и настроения людей представляют собой тот фундамент, на котором политики двух стран построят «союзный дом». Будем надеяться на скорейшее завершение строительства.