Информационно-аналитический портал
ссылка

100 дней президентства: закрепление гуманитарного вектора

Андрей НОВАЦКИЙ
15.06.2010
Напечатать
Увеличить шрифт
А
А
А

100 дней - это тот временной отрезок, который обычно дают власти до того, как начать ее критиковать. Впрочем, Украина это «вещь в себе» - критика даже еще не сделанных шагов новой команды началась в день оглашения результатов выборов. Скорость и жесткость, с которой новый Президент и его команда начали процессы преобразований, пожалуй, можно назвать абсолютно нетипичными для Украины – ни Кравчук, ни Кучма и уж тем более Ющенко не брали столь высокого темпа по продвижению анонсированных ими во время предвыборной кампании реформ. Естественно, что особые надежды на новую власть возлагал и основной электорат В.Януковича – юго-восток страны и русскоязычные граждане Украины в целом. Тем более что нюансы отношений в новой команде (вроде А.Герман – Д.Табачник) вызывали некоторые тревожные вопросы у наблюдателей. Все это обуславливало необходимость дождаться хотя бы промежуточного отчета новой власти, которым и должен был стать своеобразный итог 100 дней ее пребывания у руля государства. 3 июня украинцы услышали его во время Послания Президента украинскому народу.

Сразу стоит отметить, что по сути это был не столько «отчет», сколько определение приоритетов развития страны и планов на ближайшие годы (тем более что многое из запланированного явно выходит за рамки одного президентского срока). Фактически речь шла о целостной «программе развития», которой и в помине не было у оранжевых (ну кроме нескольких сфер особо их интересовавших). Не пытаясь охватить и проанализировать все основные тезисы обширного Послания Президента, остановимся на гуманитарном блоке.
 
Во-первых. Наиболее важным (или даже концептуальным) можно считать официальное провозглашение построения украинской политической нации, которая будет строиться как «многокультурное сообщество, развивающееся на основе внутреннего диалога, гуманистических ценностей и толерантности». Казалось бы, столь очевидный тезис построения любой современной нации должен был быть сам собой разумеющимся, однако последние 5 лет Украина демонстрировала упорные попытки опровергнуть его и доказать, что можно все культуры на Украине привести к «единому знаменателю», построив моноэтническую нацию. Именно это понимание «украинского пути» проходило красной нитью во всех выступлениях В. Ющенко, и позиция В.Януковича по этому вопросу уже сейчас начнет задавать новый вектор выстраивания моделей отношений в обществе, что не может не радовать.
 
Во-вторых – сделан акцент на необходимости отказаться от практики ущемления интересов целых культурных групп, деления украинцев на правильных и неправильных, губительного изменения историко-символического поля, в котором живут граждане Украины.
 
 «Миллионы наших сограждан в последние годы стали чувствовать себя чужими в собственной стране. Войны за памятники, постоянный поиск врагов, переписывание истории, обвинение целых поколений в том, что они как-то не так прожили свою жизнь, унижения по языковому вопросу. Все последние годы мы постоянно сталкивались с попытками поделить народ на «наших» и «чужих», сознательных и несознательных», - отметил в своем послании к соотечественникам В.Янукович.
 
 В этой же связи президент страны напомнил, что за независимость Украины проголосовали в 1991 году как украиноязычные, так и русскоязычные и негоже теперь вдруг одних считать сознательными, а других – пришлыми. То, что В. Янукович уделяет так много внимания этому вопросу, может свидетельствовать о том, что новая власть осуществляет реальные шаги по преодолению ксенофобской практики.
 
По-своему радует и то, что в обращении В. Януковича чаще стало использоваться слово «соотечественники», что для украинских реалий многокультурности (с оттенком этнического радикализма отдельных групп) явно более политкорректно и верно, чем постоянные напоминания В. Ющенко о «его нации» в её сугубо этническом смысле.
 
В-третьих – подтверждение необходимости формирования «единого гуманитарного пространства». Это то, чего Украина практически за 20 лет независимости так и не смогла сделать. Гуманитарное пространство Украины в лучшие годы выглядело как хаотичная мозаика, а в худшие (последние 5 лет) – как этноцид одной культурно-языковой группы против другой. Наведение порядка здесь – действительно приоритетная задача, особенно если В. Янукович действительно решил взяться за проблему «диалога культур» (и даже проведения ради этого в 2011 году масштабного общеукраинского форума «Украина: диалог культур»). Впрочем, вряд ли украинские проблемы в этой сфере можно решить одним единственным мероприятием. Но, по крайней мере, услышать, а главное – прислушаться к мнению сторон, вполне реально. Следуя такой логике становится более понятен здоровый оптимизм В. Януковича, который заявил: «Уверен, что мы найдем ответы на все накопленные проблемы межэтнических и межконфессиональных отношений».
 
Однако вопрос о «едином гуманитарном пространстве» может рассматриваться не только через внутриукраинскую проблематику, но и в контексте налаживания отношений между Украиной и Россией. В. Янукович однозначно дал понять, что возрождение украинского образования и науки возможно только в интеграции гуманитарных пространств двух наших стран: «Развитие общих программ с нашим соседом Россией – это настоящий прорыв в образовании и науке». Символом такого сотрудничества должен стать проект «Национальной электронной библиотеки», которая должна объединить образовательные, научные, университетские, музейные ресурсы в единую сеть, а также должна быть включена в общеевропейскую и российскую сеть подобных проектов.
 
В-четвертых. Хотя об этом речь шла и косвенно, но В. Янукович практически признал, что последние 20 лет Украина шла, мягко говоря, не по тому пути: начиная от экономики, национальной безопасности, внешней политики и заканчивая отношениями внутри самой украинской политической нации. Поэтому неудивительно, что в его выступлении прозвучала фраза о необходимости заключения нового «общественного договора». Эта идея о необходимости «заново пересобрать Украину» все чаще звучит из уст тех политологов, философов и интеллектуалов, кто действительно хочет, чтобы Украина не исчезла в жерновах гражданской войны, которая при В. Ющенко с каждым годом становилась все более реальной. По всей видимости, именно проблема обеспечения определенного статус-кво между двумя основными культурными группами (говорить об их концептуальном примирении в обозримом будущем не приходится – Галиция слишком специфический регион, к тому же выполняющий дестабилизирующую функцию) и будет одной из основных проблем новой власти. И принятое решение найти принципиально новую основу легитимности власти через новый общественный договор – единственное приемлемое решение.
 
Особые надежды подавляющее большинство граждан Украины возлагают на то, что заявления В. Януковича (особенно в отношении языкового вопроса, развития гуманитарного поля в том числе – русскоязычного и т.д.) будут осуществлены на практике, тем более что значительная часть положений Послания, так или иначе, закреплена в уже принятом в первом чтении Законе Украины «Об основах внутренней и внешней политики». Хочется надеяться также и на то, что новая власть понимает – выполнение этого закона ложится в первую очередь на плечи чиновников. Именно поэтому В.Янукович на встрече 2 июня 2010 года с новоназначенными районными и областными руководителями подчеркнул: «Каждый государственный служащий должен лично осознать положения закона об основах внутренней и внешней политики – что ему нужно будет выполнять и воплощать в жизнь в своей повседневной работе».
ПРЕОДОЛЕНИЕ ВЫЗОВОВ
70
Поставить лайк: 131
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/100-dney-prezidentstva-zakreplenie-gumanitarnogo-vektora