Правосудие по-крымски
12.06.2012
Напечатать
А
А
А
В преддверии парламентских выборов действующая власть запустила масштабную программу по агитации, во многом ориентированную на людей среднего возраста и пожилых. Важной её частью является развернутая в средствах массовой информации реклама возврата сбережений советского периода вкладчикам Сбербанка.
«Обработка» избирателей начата по всем направлениям, включая гуманитарную сферу. Здесь задействована не только «тяжелая артиллерия» в виде законопроекта о языках Колесниченко-Кивалова, но и апелляции к исторической памяти. Вдоль крымских дорог расставлены рекламные щиты, на которых написан призыв: «Крымчанин! Помни о прошлом». Такой девиз имеет инициатива регионалов, которую они намерены реализовать в Крыму.
По замыслу её создателей, программа социально-гуманитарного характера является бессрочной и направлена на повышение социальной защиты ветеранов, инвалидов Великой Отечественной войны, семей погибших, а также на патриотическое воспитание молодого поколения1. Безусловно, подобное начинание можно только приветствовать, если бы не одно «но». Похоже, что не все чиновники на местах торопятся претворять лозунг «Никто не забыт, ничто не забыто!» в жизнь.
Это можно подтвердить возмутительным примером, происшедшим в Керчи.
28 мая семью Золотарь, состоящую из шести человек, включая ветерана Великой Отечественной Войны Александра Блащука, пожилую женщину-инвалида, которая уже не ходит, и двух малолетних детей десяти и четырех лет, выселили из законно купленной квартиры (2).
Семья, в которой живет 86 летний ветеран, 5 лет назад, после переезда в Крым, купила жилье в отдаленном районе Керчи. Однако бывшие хозяева квартиры подали в суд, оспаривая правомерность сделки. В мае этого года суд принял решение в пользу истцов, после чего исполнительная служба вернула им жилплощадь.
В результате пережитого потрясения и нервного стресса Александр Блащук попал в больницу, а его родные вынуждены арендовать квартиру. Аренда жилья им обходится в 1200 гривен ежемесячно (3).
В этой истории больше всего поражает решение суда и реакция местных властей. Ведь известно, что кроме буквы закона (порой принятого еще в советское время), есть еще человек, вершащий правосудие, который должен учитывать все обстоятельства рассматриваемого дела, в том числе, его моральные аспекты и последствия. В свете рассматриваемого примера можно понять, почему, по данным социологических опросов, граждане Украины не доверяют судам. По данным социологической группы «Рейтинг», только 8% респондентов отметили, что суды вполне заслуживает доверия (4).
Судебная система Украины продолжает оставаться крайне несовершенной. Несмотря на обещания президента Виктора Януковича «каленым железом» выжечь коррупцию и сделать «все возможное для создания условий деятельности независимого суда» (5), в стране, в отличие от многих цивилизованных государств мира не практикуется выборность судей. Забрасывая избирателям наживку в виде отмены депутатской неприкосновенности, власти предержащие ни слова не говорят о ликвидации личной неприкосновенности судей. При этом отчетливо наметился дисбаланс в функционировании ветвей власти. В то время, как депутат любого районного совета в городе уже не имеет личной неприкосновенности, судья районного суда в этом смысле законом защищен. Не избираемый гражданами судья не отвечает стандартам демократии.
Вместе с этим, вина за выселение ветерана, о котором мы рассказывали выше, лежит и на исполнительной власти города-героя Керчи. Так, например, юридический отдел горисполкома вполне мог обеспечить Александру Блащуку и его семье бесплатное качественное юридическое отстаивание интересов в суде. Однако помощи со стороны городской власти, помимо предоставления непригодной для проживания пожилых людей жилплощади в общежитии взамен отобранной квартиры не последовало. Кроме того ветерана и его супругу родственникам предложили сдать в дом престарелых.
Лишь после того, как ветеран войны Александр Блащук оказался на больничной койке, мэр Керчи Олег Осадчий лично пообещал его внучке 34-летней Елене Золотарь трехкомнатную квартиру. И слово сдержал. Жилье было выделено 4 июня. Правда квартира пока находится в непригодном для проживания состоянии, но в мэрии пообещали за месяц сделать в ней капремонт, поменять окна, провести автономное отопление и газ. Казалось бы, инцидент с семьей ветерана и жильем для него исчерпан…
Но остается вопрос: почему после того, как инцидент получил известность в средствах массовой информации, сначала последовала реакция со стороны крымского премьера Анатолия Могилева и только затем республиканской прокуратуры, мэрии, городского совета ветеранов?
Кстати, вмешательство республиканской прокуратуры и разбирательство позволили установить, что семья Золотарь имеет право на возвращение суммы уплаченных по договору купли-продажи средств. В связи с этим прокуратурой АРК готовится иск о взыскании с продавца денег по отмененной сделке (5).
Однако и это не является гарантией возврата средств, ведь предсказать исход дела по данному иску нельзя. Кроме того, непонятно, кто компенсирует семье ветерана затраты на аренду жилья, а ему самому – расходы на лечение?
До глубины души возмутительный факт унижения ветерана в Керчи не стал единственным случаем подобного рода в Крыму.
17 мая в южнобережном поселке Партенит, который в административном отношении входит в состав территории, подчинённой Алуштинскому городскому совету, по решению Хозяйственного суда Крыма было снесено около десятка жилых домов. Они просуществовали на этом месте не один десяток лет и все это время владельцы строений безуспешно пытались получить государственные акты на земельные участки. Местная власть отказывалась выдавать их, несмотря на то, что на эти два участка есть решения суда, обязывающие Партенитский поссовет выдать госакты на указанную землю6.
Поражает избирательность действий власть имущих. Приравняв дома людей к самозахватам, строения в считанные часы снесли экскаваторами, даже не дав вынести все имущество. Вместе с тем, поощренные в свое время меджлисом неузаконенные самострои татар Крыма в Партените не тронули. Возникает вопрос: а чем с юридической точки зрения отличается одно неузаконенное строение от другого? Почему одних людей наказывают сразу и по всей строгости закона, а другим выписывают «индульгенции» на непонятных основаниях?
Неподалеку от разрушенных строений кооператива «Рассвет» располагается пансионат «Айвазовское», ныне находящийся в частной собственности. В прямом смысле слова драгоценная южнобережная земля становится сегодня объектом жесткой борьбы. Страдают в ней ни в чем не повинные люди. Довольно неубедительно звучит аргумент республиканской прокуратуры, проверившей обстоятельства сноса о том, что «поскольку ответчики не предпринимали никаких действий по освобождению самовольно занятого участка, госисполнители дважды применили к ним штрафные санкции, после чего начали принудительное исполнение решения суда» (7).
В то время, как Симферополь находится буквально в кольце самозахватов, находящихся под покровительством меджлиса (большое количество участков захвачено и в Южнобережном регионе), правоохранители не проявляют настойчивости в сносе данных незаконно возведенных строений и передачи участков территориальным общинам для того, чтобы они могли передать их, например, семьям ветеранов войны для постройки собственного жилья.
Невозможно «помнить о прошлом», лишь на рекламных плакатах вдоль оживленных крымских автотрасс. Жители полуострова сами поймут и по достоинству оценят заботу тогда, когда слова власти не станут расходиться с делом, стариков перестанут выбрасывать из законно приобретенного жилья, средства на покупку которого их семьи копили многие годы, не надеясь на государство.
Возродить в людях веру в справедливый суд невозможно без отказа от деления граждан на тех, для кого закон писан, и тех, кто пренебрегает законом, отказа от практики избирательного правосудия, внедрения принципа прямой выборности судей гражданами.
Социологические опросы общественного мнения свидетельствуют о том, что граждане Украины уже мало кому верят из властей предержащих. Они тревожатся за свое будущее и не чувствуют себя защищенными. С сожалением можно констатировать, что еще одним подтверждением тому стали аморальное выселение ветерана Александра Блащука и его семьи из собственной квартиры в Керчи, а также снос домов вместе с вещами людей в Партените.
_______________________________
АФАНАСЬЕВ Виктор, кандидат политических наук
56
Поставить лайк: 145
Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору
https://odnarodyna.org/content/pravosudie-po-krymski
Архив публикаций
Календарь
ноябрь 2024
ПН
ВТ
СР
ЧТ
ПТ
СБ
ВС
282930311234567891011121314151617181920212223242526272829301